Le prince Harry lance une attaque extraordinaire contre le gouvernement britannique alors qu'il devient le premier royal britannique à témoigner en audience publique depuis 1891 dans le cadre d'une affaire de piratage de l'éditeur Mirror

Le prince Harry lance une attaque extraordinaire contre le gouvernement britannique alors qu'il devient le premier royal britannique à témoigner en audience publique depuis 1891 dans le cadre d'une affaire de piratage de l'éditeur Mirror
Le cinquième en ligne sur le trône est devenu le premier royal senior à témoigner devant l'un des tribunaux du monarque en 132 ans, alors qu'il poursuit l'éditeur du Mirror pour piratage présumé, ce qu'il nie.

  Harry a utilisé sa chaire sous les armoiries de la Haute Cour de son père le Souverain pour réclamer :

L'ancien majordome de la princesse Diana, Paul Burrell, était un « s *** à deux visages »
Les histoires selon lesquelles James Hewitt était son «père biologique» lui faisaient craindre «je pourrais être évincé de la famille royale»
Il craignait d'être expulsé d'Eton pour avoir pris de la drogue
La supposée paranoïa de Diana reflétait ses propres craintes que des amis le trahissent
Des journalistes ont piraté sa petite amie Chelsy Davey après qu'il se soit déguisé en nazi déguisé
"Des attaques personnelles horribles et des intimidations" contre lui et Meghan auraient été commises par l'ancien rédacteur en chef Piers Morgan
Il expose la "criminalité" des médias pour des raisons morales et en tant que "soldat défendant des valeurs importantes"
 

Dans son attaque contre la presse britannique, Harry a demandé: "Combien de sang tachera encore leurs doigts de frappe avant que quelqu'un puisse mettre un terme à cette folie."

Le prince de 38 ans a proclamé qu'il était motivé par le désir de "sauver le journalisme en tant que profession".
Lors du contre-interrogatoire d'aujourd'hui, Andrew Green KC, pour MGN, a interrogé Harry sur une partie de sa déclaration de témoin dans laquelle il déclare: "Combien de sang va encore tacher leurs doigts avant que quelqu'un puisse mettre un terme à cette folie."
M. Green a demandé si le duc voulait dire «du sang sur les mains» en relation avec un article spécifique, et lui a en outre demandé ce qu'il entendait par là.
Harry a déclaré: "Certains des rédacteurs en chef et des journalistes responsables d'avoir causé beaucoup de douleur, de bouleversement et, dans certains cas, personnellement, la mort."

Il a ensuite déclaré que sa référence au «sang sur les mains» était «plus largement envers la presse» en général, ajoutant: «Je n'ai pas nommé les journalistes dans ce paragraphe particulier».

Bon nombre de ses remarques explosives figuraient dans une déclaration de témoin écrite, qu'il avait préparée à l'avance et juré sous serment était vraie. Il a été publié alors qu'il prenait la parole.
Un huissier lui tendit une bible et lui demanda de la tenir d'une main levée.

Elle lui demanda de répéter après elle : « Je jure par Dieu Tout-Puissant que le témoignage que je donnerai sera la vérité, toute la vérité et rien que la vérité.

Son avocat David Sherborne lui a ensuite demandé de confirmer qu'il aimerait être appelé Prince Harry. Il lui a demandé de consulter sa déclaration de témoin de 55 pages, de vérifier sa signature et de confirmer sa véracité.

La déclaration du duc comprenait une attaque de grande envergure contre les journaux du groupe Mirror, le Daily Mirror, le Sunday Mirror et The People, qui, selon lui, ont fait intrusion dans son enfance, son adolescence et son âge adulte.

Il affirme que lui et sa mère, la princesse Diana, ont été piratés, ainsi que sa famille, ses amis et ses assistants royaux. Le prince Harry a commencé à témoigner devant la Haute Cour aujourd'hui pour son procès pour piratage téléphonique contre l'éditeur du Daily Mirror royal à témoigner en audience publique depuis 1891.

Harry et trois autres personnes poursuivent le groupe Mirror en affirmant que les journaux Daily Mirror, Sunday Mirror et The People ont piraté leurs téléphones ou mené d'autres activités illégales, ce qui est nié.
Harry raconte la tristement célèbre fois en 2005 où il s'est habillé en nazi – sans utiliser le mot nazi.
Il dit qu'il y avait "beaucoup de couverture médiatique sur moi à l'époque, car j'avais assisté à une soirée déguisée".

Harry, qui avait 20 ans à l'époque, a déclenché une tempête d'indignation lorsqu'une photo a été publiée dans The Sun de lui portant la tenue avec une croix gammée sur le bras lors d'une fête "indigène et coloniale". Il a dit que c'était un "mauvais choix de costume" et qu'il était "vraiment désolé si j'offensais ou embarrassais quelqu'un". Dans ses mémoires Spare, il a affirmé que le prince William et Kate l'avaient encouragé à porter le déplaisant costume de soldat nazi.

Dans la déclaration au tribunal, il a déclaré: «Ce fut une période difficile pour moi. J'avais été immature, je n'avais pas vraiment réfléchi à mes actions et j'avais pris une décision stupide. Mais il se plaint de la presse : « Mes erreurs se jouaient publiquement.

Harry allègue que le Mirror, qui avait suivi l'histoire du Sun, a dû utiliser le piratage parce qu'il rapportait que sa petite amie Chelsy Davy "était furieuse et m'avait donné un" coup de langue au téléphone "à la suite d'allégations selon lesquelles j'avais flirté avec une brune à la fête'. Le duc a déclaré: "Comment les journalistes de l'accusé pourraient-ils savoir cela?"

Le dernier royal à la barre des témoins était Édouard VII en 1891 qui a témoigné lorsqu'une action en diffamation a été intentée par un joueur de cartes accusé de tricherie au baccarat à une époque où le jeu était illégal.